Beiträge von ñull

Ich teste gerade einen Domain und https://www.ssllabs.com/ssltest sagt das es noch immer verletzlich ist für Poodle. Wie kann das sein? Ich habe in /etc/apache2/mods-available/ssl.conf SSLProtocol all -SSLv2 -SSLv3 aber anscheinend hilft das nichts. Was jetzt?

Leider installiert phpmyadmin wieder nicht. Status sagt: Error: failure while executing tar

Ich entdeckte eine abweichendes Verhalten von Apache. Der einzige Weg es kompatibel mit LC zu machen ist durch Deaktivierung vom access_compat:

a2dismod access_compat

Dann muss natürlich "Order allow,deny" überall verschwunden sein. Das erklärt noch immer nicht warum es nicht funktionierte, vor allem weil auf meine Virtualbox Probeserver das alles kein Problem war.

Datei: /etc/apache2/sites-available/<user>.conf
Stelle zwischen:
<Directory "/var/www/<user>/htdocs/<domain>">
Options SymLinksIfOwnerMatch MultiViews
AllowOverride AuthConfig FileInfo Indexes Limit Options=Indexes,MultiViews,SymLinksIfOwnerMatch

Und:
Require all granted
</Directory>

Mit "Order allow,deny" und "Allow from all" dazwischen funktionierte es wieder.

Es geht um Apache 2.4.7 unten Ubuntu 14.04 LTS

Ich rede hier über:
liveconfig -v
_ _ ___ __ _ (R)
| | (_)_ _____ / __|___ _ _ / _(_)__ _
| |__| \ V / -_) (__/ _ \ ' \| _| / _` |
|____|_|\_/\___|\___\___/_||_|_| |_\__, |_____________________________________
|___/
Version: 1.8.3
Platform: x86_64-unknown-linux-gnu
Revision: 3577
______________________________________________________________________________
Copyright (c) 2009-2015 Keppler IT GmbH. http://www.liveconfig.com

Ich habe den Kundensite vorlaufig wieder repariert.

Es fehlten

Order allow,deny
Allow from all

bevor:

Require all granted

Seht so aus dat Apache config ist fehlerhaft. Was ist passiert mit LC.

Hab diesen fehler bei configurieren neuen SSL Zertifikat. Jemand weiss was das bedeutet?

Danke für diese gute Nachricht!

+1 Stimme

Noch immer aktuell und Nachbesserungsbedürftig

In LC ist es unmöglich nachträglich die Verzeichnisse von die FTP Konten zu wissen, weil sie nicht aufgelistet werden und auch nicht nachträglich veränderbar sind. Könnte man das bitte nachbessern?

+1 Stimme

Habe ich auch bemerkt und diese Möglichkeit vermisse ich auch.

Hier wird Bind noch immer nicht LC gesteuert u.A. durch diese unbeantwortete Frage. Diese Einträge nachträglich bei viele Domains einbringen bedeutet viel Arbeit.

Yes as workaround the "string" format can be chosen. The 500 error was caused by something else.

I try to use the php.ini manager to set always_populate_raw_post_data = -1, as the php documentation is instructing me to do here: https://php.net/manual/en/ini.…ys-populate-raw-post-data

Unfortunately LC is not able to create a valid value because the site fails with an error 500. This most likely needs to be a number without quotes (not a string) and the manager fails to accept negative numbers.

Now I need to compile a lower PHP version to make this work, because the impossible permissions make it very unpractical to change the the conf/php.ini manually.

Dear KK,

Some of us use custom settings or overridden LUA functions. Would it be possible in future tickets and changelog to include the LUA file name that changed? This is important to keep customisations in sync with the update.

Thank you,
ñull

Danke! Das sieht viel versprechend aus.

Ich habe gerade das hier entdeckt. Wäre schön wenn auch LC das unterstützen könnte.

Wie begrenzt man am besten in oder mit LC den Zahl der php-cgi die gleichzeitig laufen und dem Speicher verbrauchen.

I notiice that before a newly upgraded LiveConfig is started a security backup is made of the SQLite database, even when LiveConfig is configured to use a MySQL database. It would be nice this backup code would check the database that is actually used and then use the right database when making the backup.

I noticed one problem. For some weird reason apparently the MySQL database connection was broken (did I reset the password; I don' t remember). For this reason the databases of the contract were not deleted. May be this was the cause that contract delete errored out and did not finish successfullly, but in the front end I did not see any error of this. I should have been warned that something is wrong and the contract should not be deleted.

I don't remember, but I might have deleted the databases manually before deleting the contract.