Beiträge von Mogwais

Danke

Danke, das da so drauf geachtet wird ist mri auch noch nicht in den Sinn gekommen. Allerdings hatte ich noch keine Probleme damit.

Ergebnis war
http://puu.sh/7f2Zd.png

Hmm, das wiederrum ist nicht so gut. Weil mir dann endgültig die Ideen ausgehen

Also generell ist irgendwo der Wurm drin bei den Mailserver Einstellungen.

Alles auf Standard Liveconfig Installation(Debian), Rdns gesetzt , Blacklist 0 Einträge(IP und Domains).

Trotzdem werden die Mails bei Hotmail(Outlook.com) Gmail und Co im Spam einsortiert. Und zwar egal welche Domain ich probiere.
Da alle Domains auf dem vorherigen Server keine derartigen Probleme hatten und das einzige was sich geändert hat Liveconfig ist(vorher Confixx) schiebe ich es einfach mal auf die Einstellungen die das CP setzt.

Dummerweise gehen mir langsam die Ideen aus Microsoft und Google sagen ja nicht wirklich was sie gegen die Mails haben. Microsoft empfiehlt allerdings einen SPF Eintrag den ich gesetzt habe allerdings hilft das nicht wirklich.

Noch irgendwelche Ideen woran das liegen könnte? Geht euch das auch so oder bin ich der einzige?

Zitat von antondollmaier

Confixx kann Out of the Box kein "Greylisting" und wird es auch nie mehr können.
Dass man es in Postfix einbinden kann bzw. die GUI (2004 von mir ...) modifiziert wurde, ändert nichts daran, dass LC hier weiter ist.

Ja aber mir gings um Spamassasin und Sortierung, Greylisting halte ich mittlerweile für vollkommen wertlos.

P.S
Confixx war auch nicht der heilige Gral, es hatte viele Macken. Aber das wenige was ging lief halt anstandslos.
P.S.S
Deine Hilfestellungen im Ipx Forum waren damals immer sehr nützlich

Ja ich könnte mir auch alles selber hinbiegen, ich möchte aber das das zukünftige Updates überlebt ohne das ich selber ständig wieder eingreifen muss. (solche Kinkerlitzchen nennt man effektives Arbeiten) . Meine Arbeitszeit ist dafür einfach zu teuer insbesondere wenn man bedenkt das ich mit dem Hosting nicht mein Hauptgeschäft bestreite.

Zitat

. Ich sehe nur nicht den Sinn für eine Kleinstmenge an Kunden derartige Lösungen bauen zu müssen (die oft ohnehin individualisiert werden müssen).

Kleinstmenge an Kunden? Das grösste Problem an Emails ist nunmal die Spamgeschichte wenn es das nicht gäbe wäre Email nicht mehr als Textfiles hin und herschicken(ausser bei größeren Setups). Und im Moment wird Spam überhaupt nicht behandelt.(Nein Greylisting ist und bleibt ein Witz).

Selbst Confixx hatte das vor ~8 Jahren schon drauf. Und wie gesagt in der Featurebeschreibung steht es schon seit Ewigkeiten.

Irgendein Statement von "Oben" wäre wirklich mal schön

Ich muss meine Meinung zu Greylisting noch ein bisserl korrigieren. Bisher wusste ich nur das es Probleme gibt wegen Amazon, Ebay und co.

Aber das es mittlerweile gegen Spam vollkommen nutzlos ist hätte ich nicht gedacht. In der Anfangszeit ging ja wenigstens das. Anscheinend haben sich die Spamversender daran angepasst.

Siehe -> http://puu.sh/78BQN.png

Also eine richtige Spamlösung wird immer nötiger.

Ich bin euch ja echt dankbar aber diese Unsitte in Foren den User zu überzeugen das was er will ist mist und er muss es unbedingt anders machen bringt ihn nicht weiter.

Fakt ist:
Ich will kein Greylisting!
Ich will Spammanagment!

Jedes andere Konkurrenzprodukt hat keine Probleme damit, selbst das 10 Jahre alte Confixx hat ne bessere Lösung als alles einfach nur wieder wegzuschicken. Mal abgesehen davon steht zb der Spamassi seit Ewigkeiten in den unterstützen Features.

Wenn Sieve schon eingebaut ist warum dann nicht gleich richtig? Eine ordentliche Sortierungsmöglichkeit ala Gmail wäre super und wäre dank Roundcube und Co sehr einfach zu benutzen.

Trotzdem vielen Dank für die bisherigen Anregungen

Edit:
Sorry Eiclinde, hatte dich übersehen

Die Version mit dem Protocol hatte ich auch schon laufen, das Problem dabei war das er beim Start jedesmal ne Meldung bringt von wegen veraltet und ich soll das Plugin nutzen. Oder sollte man das generell Ignorieren?

Deswegen hätte ich es ja gerne Konfigurierbar. Damit der Kunde selber entscheiden kann wie er das händelt.
Der Spamordner macht ja wirklich keinen Sinn wenn der Kunde niemals reinsieht.

Juristisch sehe ich das anders, allerdings ist sowas in Deutschland eh immer ein Würfelspiel. Je nach angerufenem Gericht kriegt man Recht oder man hat keine Chance, siehe Spezialisten in Hamburg, Köln und München die da schon echt schräge Sachen abgeliefert haben.

Postgrey ist keine Alternative, erstmal geht Email unterdrücken ja mal gar nicht* und zweitens ist es ohne eine riesen Whitelist erst einmal eine ganze Weile eine Katastrophe weil ständig alles abgelehnt wird was mit verschiedenen Email/Mailservern eintrudelt wie bei Ebay, Amazon und vielen Cloudanbietern(und ja, ich habe das mehrfach getestet).

Und Diskussionen mit Usern warum sie jetzt ne viertelstunde(bzw WertX) auf ne Mail warten sollen können auch sehr nervtötend sein.

Sinn der Sieve/Spamassi Geschichte ist das ich das mit dem Spamassi tagen und dann je nach Bedarf einsortieren will. Bei Confixx war das ja Standard das alles was nen Score über 5 hatte in das Spamverzeichnis gerutscht ist. Da jetzt aber Sieve an sich schon läuft dachte ich mir das man das ja auch Dynamisch Regeln und noch andere Filter setzen oder sie ganz ohne Regeln nutzen könnte. Reine Spamordner haben ja das Problem das Leute mit Pop3 die niemals sehen.

*

Zitat

Jegliches rechtswidrige Verändern, Löschen, Unterdrücken oder Unbrauchbarmachen fremder Daten ist nach dem deutschen Strafrecht eine Datenveränderung.

Der Wortlaut von § 303a StGB ist (seit der letzten Änderung zum 11. August 2007):

(1) Wer rechtswidrig Daten (§ 202a Abs. 2 – Ausspähen von Daten) löscht, unterdrückt, unbrauchbar macht oder verändert, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Quelle Wikipedia

Also ich habe mich mal daran versucht.

Ich kriege ManagedSieve einfach nicht als Plugin zum laufen (obwohl alle bezüglichen Anleitungen den gleichen einfachen weg beschreiben) über die Protokoll Variante geht es aber dann gibts Warnungen weil sie wohl veraltet ist.

Das nächste Problem ist das er dann alle scripte global anlegt in "/var/mail/sieve" und sie dan über Roundcube auch von allen Usern les- und veränderbar sind.

Sieve an sich scheint nur die "sieve.dovecot" zu laden, alle anderen ignoriert er. Ich finde leider nicht die Stelle wo man das einstellen kann. Leider wird ja die "sieve.dovecot" immer mit dem Autoresponder gelöscht

sieve_dir = /var/vmail/%d/%n/sieve/
  sieve = /var/vmail/%d/%n/.dovecot.sieve

Solche Pfadeinstellungen würden ja auch nur greifen wenn die Mailboxen Systemuser wären und nicht nur virtuelle odeR?

Mir gehen so langsam die Ideen aus, gerade weil mir mit Sieve völlig die Erfahrungen fehlen.

Also im Moment ist das ne Katastrophe mit dem Spam. Der Spamassassin ist ja immer noch nicht integriert (obwohl seit Jahren in den unterstützen Features steht) und jetzt kann ich nicht mehr warten und muss selber was machen.

Ich hatte die Idee einfach den Spamassi zu installieren, dazwischen zu hängen und dann über Sieve Scripte die als Spam getaggten Mails in die Spamordner zu legen. Den Spamordner kann man ja automatisch anlegen lassen per Dovecot Plugin.

Probleme sehe ich bei der Sieve Config datei, es wird ja eine erstellt wenn der Autoresponder angeschalten wird und diese dann wieder gelöscht wenn der Autoresponder ausgeschalten wird.

Also entweder unterdrückt man das irgendwie oder biegt dovecot so um das er mehrere Sieve Scripte im Benutzerverzeichnis lädt oder?

Dummerweise fehlt mir die komplett die Erfahrung mit Sieve, bei Confixx ging das ja anstandslos ohne so ein gefrickel

Was ist mit manage-sieve? Ich würde Sieve gerne über ein Plugin in Roundcube für die User Konfigurierbar machen. Ist das einfach oder spricht in der Konfiguration von LC irgendwas dagegen?

Hat das schon jemand so gemacht? Wenn nicht wie realisiert ihr das? Genaue Anleitungen nehme ich auch gern

Dankeschön schonmal

Edit:
BS ist Debian

+1
Pro Kunde bitteschön

Hmm, da könnte man doch sicher noch ne kleine Abfrage mehr einbauen oder? Das kann ja net so aufwändig sein.

Darf ich fragen auf was die basiert? Auf Pdns mit Mysql oder habe ich pech und es wird Bind genutzt?

Zitat von arnoldB

Ich denke nicht das hier jemand Massen Shared-Hosting Server clustern möchte.

Die Frage ist doch eher wie man "Massen" definiert. Einige Hoster bringen soviele Kunden auf einem Server unter wie es maximal geht bevor alle rumjammern. Ist halt auch immer ne Kalkulationsfrage.

fast nur Debian

webby und DoRob warum Centos? Gewohnheit oder irgendwelche spezifischen Gründe?

Naja wenn man den Blödsinn mit dem apps Verzeichnis weglassen würde wäre das auch kein Problem mehr.

Aber das wird ja eh nur wieder als Trollerei und Meckerei aufgefasst.

An sich ne gute Idee aber KepplerIt kann ich vertrauen das die mir da keinen Mist reinschummeln anders sieht es mit ein haufen "wildfremder" Leute aus die keiner genau kennt. Und grade da es hier um eine kommerzielle Software mit Zugang zu Kundendaten handelt bin ich von der Idee nicht sonderlich angetan.

Zahlreiche Beispiele aus den letzten Monaten wo in OpenSource Projekte eingebrochen und der Quellcode manipuliert wurde zeigt mir leider das das auch nicht wirklich sicher ist wenn man sich auf "viele Augen sehen mehr" verlässt.