Beiträge von Mogwais

Welche sollen das sein? Und nein, ich meine keine "bekannten" Clanseiten von 12 Jährigen. Und ist mir schon klar das du auch eine hast

Joomla ist der Opel unter den CMS Systemen, Jahrelang an nem echt miesen Ruf gearbeitet und jetzt will es keiner mehr Nutzen. Nur jüngere haben das noch nicht mitgekriegt.

Es gibt aber wirklich ein Haufen kleine Krauter in der Hostingbranche die Joomla nutzen, das ist praktisch denn da sieht man schon am CMS wielange es sie a) schon gibt und b) wielange es sie noch geben wird. Nach über 15 Jahren in dieser Branche (nein kein Massenhosting) habe ich sehr viele kommen und gehen sehen so das ich mich einfach mal erdreiste Pauschalurteile abzugeben.

P.S. Da ihr sowieso ne andere Meinung behalten werdet (durchaus legitim) überzeugt euch doch einfach mal selber. Geht in der Webhostlinglist die Anbieterliste durch, sucht euch ein paar raus die neu am Markt sind(jetzt sind bald wieder Ferien, da gehts immer rasant aufwärts) und merkt euch welche mit Joomla gemacht wurden. Und dann schaut in 6 Monaten nochmal nach wieviele davon überlebt haben.

Hint: es sind meist nur sehr wenige.

Kleine Anregung, NIEMAND der ernst genommen werden will und älter als 16 Jahre alt ist benutzt Joomla.

Gute idee aber mal ehrlich, sowas hat nix im Kundenverzeichnis zu suchen.

Nein Controlpanel heisst für mich Verwaltung des Servers und der Webspacepakete samt zubehör

Domainbestellungen und co gehören zur Buchhaltung, sowas sollte man fein getrennt lassen.
Außer man ist Wohnzimmerhoster mit 3 Kunden, da ist das natürlich egal

-1 APIs zur automatisierten Bestellung von Domains

Sowas gehört einfach nicht in so ein System

DIGIMan, ohne Logfiles können sie nur raten

oder einfach ein freifeld zuweisen wo mans ich das per web so aussuchen kann wie man will. bzw Alternativ ganz auslassen kann.

Auch wenn ich ein Verfechter davon bin Confixx Features schnellst möglichst umzusetzen hoffe ich doch das es nicht exakt so wie da realisiert wird.

Confixx hat nämlich die fiese Eigenschaft die bestehende .htaccess einfach zu überschreiben egal ob schon was drin war oder nicht. Das hat jedesmal zu nem Drama bei Kunden geführt bei denen plötzlich nix mehr ging in ihren mod_rewrite gestützen CMS.

Also wenn dann sowas in der Art -> bestehende .htaccess einlesen und an den Anfang die Auth Daten setzen (innerhalb von eindeutigen Platzhaltern) damit man dann auch wieder automatisiert den Zugriffschuz löschen kann.

Zitat von kk

Nicht wirklich - alle Benutzerdaten müssen ja auch gesichert werden (/var/www, /var/mail). Wir empfehlen daher, auch diese Verzeichnisse und natürlich /etc mit ins Backup aufzunehmen.
Bei einer "desaster recovery" müssten dann (bei identischer Serverinstallation) nur /etc, /var/www und /var/mail (sowie die Datenverzeichnisse sonstiger Dienste) wiederhergestellt werden.

Ja das ist mir klar das die eigentlichen Daten auch gesichert werden müssen
Mir ging es eher um die Frage ob die Systemuser wieder angelegt werden. Die Postfachuser sind ja eh nur virtuell so wie ich das verstanden hatte odeR?

Kann man eigentlich auch direkt in der Mysql DB einen Kunden anlegen? Oder werden sie dann nicht wirklich auf dem System erstellt?

Zitat von kk

Das ist wohl auch Geschmackssache, aber wir könnten in einer der nächsten Versionen die Option einbauen, Anwendungen wahlweise auch in einem beliebigen Verzeichnis unterhalb der htdocs-Struktur einzurichten.
Auf die Ordner unterhalb von /apps/ haben Sie jedenfalls auch ganz normale Schreibrechte, können diese also auch "mit eigenen Sachen" ergänzen. Die Trennung haben wir bewusst so gewählt, da unserer Erfahrung nach die meisten weniger bewandten Endkunden damit besser zurecht kommen.

Mir ging es eher um Szenarien wie ein mehrsprachiges Wordpress das mangels wirklich brauchbarer Plugins oft noch als Multiinstallationen abgelegt werden wie in /de/,/en/,/ru/ oder ein Wordpress und ein Shop unterhalb derselben Domain. das gestaltet sich in dem Apps Ordner sehr schwierig. Ich versteh durchaus den Sinn dieses Ordners, insbesondere weil die Installationsobjekte so wesentlich besser verwalten lassen.

Wenn ich jetzt ein Dump der liveconfig MYSQL Datenbank ziehe, reicht das als Backup?

Also für den Fall das ich es wiederherstellen muss müsste er dann ja die ganzen Systemuser, Postfächer usw wieder anlegen. Geht das so oder muss man das alles per Hand machen?

Wenn ich da ein Denkfehler drin habe, welche Backupstrategie empfehlt ihr?

Thema APPS, das mit dem Unterverzeichnis ist sehr Suboptimal. Ich möchte Apps da nutzen wo sie hingehören, im Htdocs Ordner in Verzeichnissen. So wie es im Moment ist kann man immer nur eine App unter einer Url betreiben und/oder das System nichtmal mit eigenen Sachen ergänzen.

Zitat von arnoldB

Meinst du nicht das du dich im Umgangston vergreifst?

Njein, also ja ich bin nicht freundlich. Aber mit Arschkriechen erreicht man nichts.

Zitat von arnoldB

Ich hoffe das letzter Satz aus dem Zitat nicht ernst gemeint war.

Ähm doch? Wenn sich etwas geändert hat dann muss ich das übersehen haben. Selbst Confixx hat jahrelang kein Featureupdate mehr gekriegt.

Und auch wenn man es nicht gerne hört, Confixx ist das woran man sich messen lassen muss. Keiner will ein zweites Plesk und auch die Cpanel Nutzer werden ganz sicher nicht wechseln.

Zitat von arnoldB

Du stellst also in diesem Kontext C++ und Perl auf die gleiche Ebene. Auf wie viele Jahre [professionelle] Berufserfahrung im Bereich Anwendungsentwicklung und Systemadministration kannst du dich dabei mit gutem Gewissen berufen?

10 bzw 20 wenn man das Hobbymäßige dazu zählt

Aber das war nicht qualitätsmäßig gemeint. Mir ging es dabei rein um die Verfügbarkeit der Programmierer, Leute die wirklich Fit in c++ sind kann man heute leider mit der Lupe suchen.

Fakt ist es kommt aufs Ergebnis an und wenn es(ordentlich) läuft interessiert keine Sau mehr was drunter steckt. Frei nach dem Motto "Programmierst du noch oder Verdienst du schon?"

Zitat von arnoldB

Das ist deine Schuld. Meines Erachtens nach wird seitens Herrn Keppler eingeräumt, dass einige Funktionen in Entwicklung sind, also noch nicht im vollen Umfang z.V. stehen. Die Entscheidung über die Einführung von Liveconfig auf deinen Systemen hast du doch mit deinem vollem Gewissen getroffen?

Es geht mir nicht darum hier irgendwen als unfähig zu deklarieren, sondern schlicht um die Zeit die vergeht. Die meisten Terminangaben wurden um viele Wochen bzw sogar Monate verfehlt. So kann man einfach nicht planen.

Zitat von kk

Es macht eben einen großen Unterschied ob man bestehende Produkte nachprogrammiert oder ob etwas neu entwickelt wird. Und unsere Form der IP-Verwaltung (siehe erstes Posting in diesem Thread) ist neu.

Gut das kam anscheinend falsch rüber. Ich meinte zb das wenn SWSOFT was an der IPverwaltung ändern würde die aussage "Wir mussten viele Änderungen machen" durchaus legitim ist. Die (stellenweise echt gruslige) Software ist über viele Jahre gewachsen.

Sie aber haben grade angefangen und nichts was sie machen ist wirklich neu erfunden, existierte kein Konzept wie man was realisiert bevor sie angefangen haben?
Das schafft nunmal kein Vertrauen wenn man den Eindruck hat es wird Bananensoftware entwickelt wo sie jeden morgen aufs neue überrascht sind was man denn nun heute einbaut.

Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf und bisher ist Liveconfig noch das vielversprechendste am Markt

Zitat von kk

Die Änderungen am LiveConfig-Kern zur Umsetzung der IP-Gruppen (siehe vorheriger Thread) war ziemlich aufwendig, da die Komplexität des Codes und der Testfälle naturgemäß exponential angestiegen ist.

Änderungen? WTF

Mal im ernst, ich kriege langsam derbe Zweifel ob Liveconfig jemals nutzbar(als Confixx ersatz) sein wird.

Wie bitte konzipieren sie Software? Nichts in dieser Branche hat sich in den letzten 10 Jahren grundsätzlich geändert und schon garnet die IP Vergabe (von IPv6 mal abgesehen).

Machen sie sich nicht vorher nen Plan wie man was konzipiert wenn man eh genau weiss was reinkommen muss? Für mich wirkt das eher so als ob sich sich jedes mal aufs neue überraschen lassen was denn gewünscht wird.

Grade jetzt wo Swsoft das offizielle Ende von Confixx angekündigt hätten sollten sie mal ein bisserl aus dem Arsch kommen. Das wäre die Ideale Chance die Nische zu übernehmen. Monatelanges rumgeeiere und ständige Terminverschiebungen sind ein schlechtes Zeichen.

Und mal ehrlich, ich verstehe wenn man keine fähigen C++ Programmierer findet, ist ja nicht ganz trivial aber hätte es Perl nicht auch getan? Das läuft auch auf jeder Linux Distri und es ist einfacher zu verstehen, die Pillepalle aufgaben die ne Serververwaltung mit sich bringt hätte es aber genauso gemeistert wie Jahrelang bei Confixx.

Und nein, mich zwingt keiner auf Euch zu warten, dummerweise habe ich es jetzt schon getan weil es am Anfang so aussah als könnte es echt gut werden und deswegen bin ich langsam etwas genervt von den dauernden leeren Termin Versprechungen.

Na bei der Postingrate hier braucht man doch nur alle 2-3 Wochen mal reinschauen um sich die neueste Vertröstung durchzulesen, dazu lohnt sich tapatalk nicht.

Sorry das konnte ich mir net verkneifen

Genau das verstehe ich nicht, warum macht ihr euch die Arbeit? Sowas hatte ich mir nämlich auch schonmal gebaut für wenige Scripte und selbst das ging mir nach ner weile auf den Keks wegen den ganzen updates die man machen musste.

Nehmt doch das Angebot: http://apsstandard.org/applications , Die XML config ist sehr frickelig aber wenn man es einmal hingekriegt hat ist der weitere Aufwand minimal. Und das Angebot an Scripten ist auf einen Schlag richtig gross.

+1 für mpm_itk

Ich nutze es mittlerweile auf fast allen Servern und es ist wesentlich weniger Fehleranfällig als alle anderen Lösungen. Insbesondere die Möglichkeit fast alles über den Vhost steuern zu können ist ideal.

Suphp frisst einem die Haare vom Kopf und fcgi lässt sich murksig konfigurieren(gut das nimmt ja LC ab) aber es hat auch massive Probleme bei Hochlast Webseiten.

Kann man das so verstehen das man beide Webserver gleichzeitig verwenden kann(für verschiedene Domains)? Ich dachte sowas schliesst sich aus weil beide Port 80 besetzen.

Wäre auf jeden Fall ein klasse Feature.

Sorry hat etwas gedauert, aber noch ein paar Kurze Anmerkungen.

Zitat von kk

Noch mal: wir wollen absichtlich nicht ein anderes Control Panel nachprogrammieren. So was würde durchaus relativ flott und "berechenbar" funktionieren, aber dann hat man nur ein weiteres, quasi identisches Ersatzprodukt.

Genau darum geht es aber, nichts was sie machen ist neu oder gar Innovativ. Sämtliche Programme die sie ansteuern(Apache und co) sind seit zig Jahren auf dem Markt und lassen sich schon immer gleich bedienen. Das es im Endeffekt gleich aussieht verlangt ja keiner aber die Funktionen an sich ändern sich ja nicht.

Zitat von kk

Es gibt bereits genug Open-Source-Projekte, die Confixx & Plesk nachahmen, nicht wenige davon wurden sogar ursprünglich mal als kommerzielle Projekte gestartet und nach einiger Zeit als Open Source freigegeben.

Leider haben die sich auch immer mehr verzettelt und so sind sie meist aufgrund der Lustlosigkeit der Entwickler unbenutzbar.

Zitat von kk

Aber ich glaube das brauchen wir hier auch nicht weiter ausdiskutieren - wir haben da offenbar unterschiedliche Vorstellungen. Ich weiß nicht ob Sie LiveConfig bereits nutzen (vermutlich nicht?). Wenn Sie konkrete Funktionen noch als "Showstopper" vermissen, dann teilen Sie uns das gerne mit.

Konkrete Funktionen will ich nicht nennen, es geht mir nur dadrum das sie einen Funktionsumfang wie Confixx erreichen(mehr wäre schön aber erstmal nicht notwenig.) damit ich es meinen Kunden als Ersatz vorsetzen kann. Ich kann leider nicht erwarten das sie weniger Funktionalität hinnehmen als sie Jahrelang gewohnt waren und das nur wegen meinen persönlichen Befindlichkeiten.

Wie gesagt, ich möchte Confixx einfach nur loswerden aber ich muss regelmässig neue Server damit aufsetzen weil ich leider keinen brauchbaren Ersatz habe. Deswegen wäre es schön wenn sie vorwärts kommen würden

Es geht mir wirklich nicht darum miese Stimmung zu verbreiten oder ihre Arbeit abzuwerten aber ich lege nunmal grosse Hoffnungen in dieses Projekt schon alleine weil nix anderes brauchbares in Sicht ist.Es dauert nur einfach zulange

Zitat von kk

Naja, kommt eventuell darauf an was man lesen möchte. Wenn Sie sich das Changelog von LiveConfig anschauen, sehen Sie durchaus was alles voran geht.

Sorry, aber grade wenn ich das Changelog sehe habe ich eher den Eindruck das das ein ein Mann Projekt ist und der auch nur dran arbeitet wenn grade nix anderes zu tun ist. Die eine Hälfte der Änderungen sind minimale Optische Sachen und Pillepalle Datenbank abfragen und die andere hälfte Fehlerbeseitigungen die aufgrund des langsamen Entwicklungszyklus und der Simplizität gar nicht erst auftreten sollten.

Ich würde empfehlen sich auf eine Distribution zu beschränken zb Debian, weil es meines erachtens nach am stabilsten läuft und der Verbreitungsgrad im deutschen Raum am besten sein sollte. Dann sollten Fix die Features auf Confixx Niveau angehoben werden was auch nicht sonderlich schwer sein sollte. Man schliesst dadurch zwar erstmal Exoten wie Gentoo User aus aber das fällt eh kaum ins Gewicht. Vorteil wäre das bald mal ein Produkt auf dem Markt wäre was genug Geld einspielt und ab dem Zeitpunkt kann man sich ohne Druck um Sonderwünsche kümmern.
Und wozu Flexibilität? Erstmal ein Komplettpaket mit den Gebräuchlichsten Sachen wie zb Apache2, Postfix und co. Damit würde man locker 80% der potentiellen Interessenten Abdecken.
Schaut euch Plesk an, das wird fast immer in der Standardconfig betrieben und das Geschäft brummt. Dummerweise haben sie das (in meinen Augen)total verhunzt.

Und ja ich bin selber Entwickler deswegen kann ich den Arbeitsumfang sehr gut einschätzen und wenn der Tag 50 Stunden hätte würde ich mir selber was schreiben. Nur sowas schon aus Sicherheitstechnischer Sicht auf dem Laufenden halten bedingt eine Vollzeitstelle deswegen würde ich eine fertige Lösung bevorzugen

Sehe ich genauso, da man eh noch eine Kundenverwaltung braucht sollte das da eingebunden sein. Das hat in einem SERVERverwaltungstool zu suchen.

Mal abgesehen davon geht es so schon kaum vorwärts, die Zeit mit nem Ticketsystem zu verplempern ist da nicht hilfreich

Zitat von kk

Ja, es gibt viel Neues. Ausführliche Infos sowie das nächste Release erfolgen in den nächsten 10-12 Tagen.
..... Aber wie gesagt - das Warten hat bald ein Ende.

Soviel wiedermal zu der Zeitangabe

Was bitte entwickelt ihr da? Ein Verwaltungspanel ist ja nun keine sonderlich komplizierte Sache. Ich verstehe das Problem nicht. Immerhin soll das ja kein Hobbyprojekt werden sondern spielt dann ne (menge) Geld ein. Also woran hapert es? An der Motivation?(kein gutes Zeichen) oder am Fachwissen(noch schlechteres Zeichen)?

Und nein ein eventuelles Argument von wegen fehlender Manpower zieht nicht sowas kann man vorher einschätzen, denn dann hättet ihr einen Programmierer dafür bezahlen können und der wäre in einem Monat fertig gewesen und ihr hättet schon ewig Geld verdienen können(Ausserdem würde euer Ruf nicht so leiden)