Ich gebs auf
Beiträge von TCRserver
-
-
Darum ging es nicht, ich hab die Pakete ins SALT übernommen und jetzt meckert er.
Installieren ist einfach, aber wenn man es als Paket ins SALT reinnehmen kann ist es noch leichter.
-
Es scheint leider keine php-wpcli Pakete mehr zu geben.
Zumindest bietet er mir keine mehr an unter Debian 11/12
-
/etc/logrotate.d/clamav-milter
Code/var/log/clamav/clamav-milter.log { rotate 12 weekly compress delaycompress create 640 clamav adm postrotate invoke-rc.d clamav-milter restart > /dev/null || true endscript }
/etc/logrotate.d/liveconfig
Code
Alles anzeigen# _ _ ___ __ _ (R) # | | (_)_ _____ / __|___ _ _ / _(_)__ _ # | |__| \ V / -_) (__/ _ \ ' \| _| / _` | # |____|_|\_/\___|\___\___/_||_|_| |_\__, | # |___/ # Copyright (c) 2009-2017 Keppler IT GmbH. # ---------------------------------------------------------------------------- # logrotate(8) configuration for LiveConfig log files # ---------------------------------------------------------------------------- /var/log/liveconfig/liveconfig.log { monthly missingok rotate 12 compress delaycompress notifempty postrotate ( [ -f /var/run/liveconfig.pid ] && /bin/kill -HUP `cat /var/run/liveconfig.pid` 2>/dev/null ) || true endscript } /var/log/liveconfig/access.log { monthly missingok rotate 12 compress delaycompress notifempty copytruncate } # <EOF>-----------------------------------------------------------------------
-
Welche Distribution? Debian11?
-
Bitte mäßigt doch den Ton bei solchen "nicht" Reaktionen. Das ist nicht nett...
Vor allem wenn man anscheinend keinen Plan von LC und den aktuellen Problemen hat.Zu dem ganzen Problem:
LC 2.14.4
Beim erstellen eines manuellen Backups über die Backup BETA Funktion von LC kommt folgende Fehlermeldung:An error occured while processing your request: mysql_stmt_execute: (1452) Cannot add or update a child row: a foreign key constraint fails (`LIVECONFIG`.`BACKUPS`, CONSTRAINT `BACKUPS_ibfk_3` FOREIGN KEY (`B_PLANID`) REFERENCES `BACKUPPLANS` (`BP_ID`) ON DELETE SET NULL)
Dass es hier einen Fehler im Query bzw. der DB Struktur gibt, ist klar.
Auch ich kann einen SQL Query lesen und interpretieren.Ich vermute, dass es einen Zusammenhang mit den DB Struktur Updates gibt. Hab mich aber auch nicht darum gekümmert, da die Funktion zum einen BETA ist und zum anderen von mir nicht genutzt wird. Aber ja der BUG existiert aktuell in LC.
Nachtrag:
Logfile Eintrag
Zitat[2022/10/21 15:00:34.935544] [14902|14903] ERROR: Releasing db connection, but still have open statements
[2022/10/21 15:00:34.935599] [14902|14903] aborting SQL: 'INSERT INTO BACKUPS ( B_CONTRACTID, B_CREATED, B_USERID, B_PLANID, B_NOTIFY, B_NOTIFYADDR) VALUES ( ?, ?, ?, ?, ?, ?)'
[2022/10/21 15:00:34.935876] [14902|14903] Database Exception: mysql_stmt_execute: (1452) Cannot add or update a child row: a foreign key constraint fails (`LIVECONFIG`.`BACKUPS`, CONSTRAINT `BACKUPS_ibfk_3` FOREIGN KEY (`B_PLANID`) REFERENCES `BACKUPPLANS` (`BP_ID`) ON DELETE SET NULL) (SQL: INSERT INTO BACKUPS ( B_CONTRACTID, B_CREATED, B_USERID, B_PLANID, B_NOTIFY, B_NOTIFYADDR) VALUES ( ?, ?, ?, ?, ?, ?)) -
Top, vielen Dank fürs Umsetzen!
-
Klaus war schneller
-
Ok, es ist genau umgekehrt.
LC bringt die mbstring Extension mit, aber in der Standard Server Version ist es auf einem blanko System nicht installiert.
Und der Updater nimmt eben nur den Aufruf php und nicht /opt/php-x.x/bin/php was zu einer LC-PHP Version führt.Lösung (Ubuntu/Debian): apt install php-mbstring
Damit sollte es funktionieren.
-
php_mbstring ist meines Wissens nach nicht in den LC PHP Versionen mit dabei.
Wäre aber eine gute Sache wenn das mit rein kommen würde. Ich stolpere immer wieder über Anwendungen die mbstring benötigen.
Und wenn roundcube es jetzt als Voraussetzung mit bringt, dann wäre es ein Argument mehr um es mit auf zu nehmen.Ich aktualisiere im Lauf des Tages mal eine Instanz von mir, dann kann ich es testen.
-
Das passiert häufig, wenn man gleichzeitig ein MariaDB Update macht. Dann ist der DB Server noch nicht wieder online, während LC das Update macht und versucht auf die Datenbank zu zu greifen. (Nur relevant wenn man MySQL/MariaDB für die LC Datenbank benutzt)
Den Fall hatten wir zumindest vor einigen Tagen mal wieder. -
Ähm... also bei dem betroffenen Server liegen jetzt unter /etc/apache2/sites-enabled/ keine Verlinkungen mehr sondern die originalen .conf Dateien. Und diese werden bei einer Änderung im LC auch nicht überschrieben sondern nur die im Verzeichnis /etc/apache2/sites-available.
Das sieht irgendwie nicht so ganz gewollt aus.
-
Einer von 2 Servern mit der neuen Version meldet:
-
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung und Analyse!
Jetzt stellt sich nur noch die Frage wie man mit dem "alten" Zertifikat in der /etc/ca-certificates.conf korrekt umgeht.
Ich für meinen Teil würde es wieder aktivieren um evtl. Querwirkungen zu vermeiden. -
Mal in den Ordner "/etc/ssl/certs" wechseln und dort "ls -la | grep 'ca.crt' | grep '\->'" ausführen. Es sollten dann Verlinkungen sichtbar werden, die man löschen muss. Danach funktioniert das mit Let's Encrypt Zertifikaten wieder.Stimmt! Ich habe mir die Deltas zwischen den Servern angeschaut und alle problematischen Server hatten als xxxxxx.0 folgendes Zertifikat enthalten:
Let's Encypt X3
Code-----BEGIN CERTIFICATE----- MIIEkjCCA3qgAwIBAgIQCgFBQgAAAVOFc2oLheynCDANBgkqhkiG9w0BAQsFADA/ MSQwIgYDVQQKExtEaWdpdGFsIFNpZ25hdHVyZSBUcnVzdCBDby4xFzAVBgNVBAMT DkRTVCBSb290IENBIFgzMB4XDTE2MDMxNzE2NDA0NloXDTIxMDMxNzE2NDA0Nlow ....
Sobald diese Verlinkung gelöscht wird, nutz zumindest CURL wieder die korrekte Kette.
Ich vermute das ist ein "Feature", dass hier nicht die komplette Kette abgearbeitet, sondern nur der erste Pfad und dann mit einem Fehler abgebrochen wird.OpenSSL streikt aber weiterhin noch.
-
Für Windows 10 Clients die Probleme mit dem neuen Zertifikat haben, weil nicht installiert, gibt es inzwischen eine simple Lösung:
Mit dem Edge Browser (!!!) die Seite https://valid-isrgrootx1.letsencrypt.org/ ansurfen.
Dabei wird automatisch ein Update der CAs in Windows getriggert. -
Nach einer langen Debug Nacht bin ich einen Schritt weiter aber habe noch keine Lösung!
Ein simpler CURL Test zeigt auf, dass ein Teil unsere Server ein Problem mit dem ISRG Root X1 Zertifikat hat.
Alle Server sind dank SaltStack absolut identisch! Aber trotzdem haben einige Server das Problem, dass sie das neue Zertifikat nicht nutzen.Der Fehler äußert sich zum Bsp. darin, dass roundcube keine Verbindung mit dem Mailserver herstellen kann.
(Dazu muss natürlich der Mailserver mit einem LE Zertifikat abgesichert sein. Wird ein alternatives Zert. verwendet, funktioniert es wieder.)
Log von RC:CodeSMTP Error: Connection failed: Failed to connect socket: fsockopen(): unable to connect to ssl://smtp.domain.de:465 (Unknown error)
Test mit CURL auf valid-isrgrootx1.letsencrypt.org
Code
Alles anzeigen# curl -v https://valid-isrgrootx1.letsencrypt.org/ * Trying 52.9.173.94... * TCP_NODELAY set * Expire in 200 ms for 4 (transfer 0x558e85b2afb0) * Connected to valid-isrgrootx1.letsencrypt.org (52.9.173.94) port 443 (#0) * ALPN, offering h2 * ALPN, offering http/1.1 * successfully set certificate verify locations: * CAfile: none CApath: /etc/ssl/certs * TLSv1.3 (OUT), TLS handshake, Client hello (1): * TLSv1.3 (IN), TLS handshake, Server hello (2): * TLSv1.2 (IN), TLS handshake, Certificate (11): * TLSv1.2 (OUT), TLS alert, certificate expired (557): * SSL certificate problem: certificate has expired * Closing connection 0 curl: (60) SSL certificate problem: certificate has expired More details here: https://curl.haxx.se/docs/sslcerts.html
Testschritt 2 - kann OpenSSL auf das Zertifikat zugreifen:
Code# openssl x509 -in ISRG_Root_X1.crt -noout -text Can't open ISRG_Root_X1.crt for reading, No such file or directory 140091262317696:error:02001002:system library:fopen:No such file or directory:../crypto/bio/bss_file.c:69:fopen('ISRG_Root_X1.crt','r') 140091262317696:error:2006D080:BIO routines:BIO_new_file:no such file:../crypto/bio/bss_file.c:76: unable to load certificate
>> NEINIst das System kompatibel?
OpenSSL >= 1.1 wird als kompatibel gelistetCode# cat /etc/*release PRETTY_NAME="Debian GNU/Linux 10 (buster)" NAME="Debian GNU/Linux" VERSION="10 (buster)" # apt list --installed ca-certificates ca-certificates... 20200601~deb10u2 all [installiert]
Aktuelles CA Bundle ist installiertEinmal checken ob das Zertifikat via dpkg konfiguriert wurde (* beim entsprechenden Zertifikat)
>> JAIst das ISRG Root X1 Zertifikat auch wirklich installiert?!
Code# awk -v cmd='openssl x509 -noout -subject' ' /BEGIN/{close(cmd)};{print | cmd}' < /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt ... Subject: O = Digital Signature Trust Co., CN = DST Root CA X3 ... subject=C = US, O = Internet Security Research Group, CN = ISRG Root X1 ...
>> JAIst das Zertifikat auch wirklich in /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt enthalten?
Codegrep 'MIIFazCCA1OgAwIBAgIRAIIQz7DSQONZRGPgu2OCiwAwDQYJKoZIhvcNAQELBQAw' /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt
>> JaUnd jetzt gehen mir im Moment die Ideen aus.
-
Konkretes Beispiel aus unseren Support Tickets:
Windows 10 20H2
iPhone 12 (keine Ahnung welches OS)Aber es ist immer eine Drittsoftware im Spiel!
Die vermutlich ggü. einer alten OpenSSL Bibliothek gelinkt ist.Und es trifft nicht LiveConfig! Sondern nur Webseiten! Also kein wirkliches LC Problem.
Mein Workaround oben führt auch eher zu unerwünschten Querwirkungen und nicht ans Ziel.
Warum auch immer es bei einem Kunden geholfen hat.Auf Serverseite können wir vermutlich echt nichts machen, außer eben von LE weg zu wechseln solange bis es sich beruhigt hat und die meisten Anwendungen aktualisiert wurden.
-
Bei uns ruckelt das Internet heute auch etwas (um heise.de mal zu zitieren)
Die Probleme mit den Ablauf des LE Zertifikates scheinen doch größer zu sein als erwartet.
Ein Muster in den betroffenen Geräten können wir nicht erkennen. Es sind aber in allen Fällen aktuelle Geräte mit aktueller Software!Eine Lösung die zumindest vereinzelt hilft, aber nicht praktikabel für große Massenupdates ist:
- Server neu starten (evtl. unnötig)
- Zertifikat löschen und neu ausstellenDanach ist auch der Anzeige Fehler in LC behoben, bei dem jeweiligen Zertifikat.
-
Haben das sogar im Blog gepostet und verweisen alle Kunden bei Problemen auf diesen Artikel: https://blog.aditsystems.de/20…obleme-durch-spamversand/Sehr guter Artikel! Respekt und Anerkennung, da hat sich jemand echt richtig Mühe gegeben.
Bounce Mails nach Mattermost zu schicken ist auch eine gute Idee. Muss ich mal überlegen wie wir so etwas in unsere Prozesse einbauen können. Kleines Skript was uns eine Nachricht an Telegram schickt... hmm... *grübel*